Popieram, bo forum zrobi się mało przejrzyste. Proponuję zawsze pod fotką jakieś odniesienie do powiększenia. Wszyscy wtedy wszystko zobaczą
Ale fotki nadal wstawiajcie
A ja proponuję adminowi pisać normalną wielkością czcionki, a nie powiększoną czterokrotnie! Bo czuję się okrutnie OKRZYCZANA (i inni "przestępcy" pewnie też). Adminie, litości!!!
Admin poprawił i teraz czas na następną poprawkę "innych przestępców" Nie ma o co kopi kruszyć! Już na początku istnienia tego forum Besa poprosił abym nie wstawiał wielkich fotek. Skoro ja zastosowałem się do polecenia i propozycji moderatora to i inni niech też trochę dbają o formę forum zwłaszcza, że sami próbują pouczać innych(myślę tu o bo1rek a nie o Iwona_M).
Chyba możemy się dogadać
Ostatnio zmieniony przez ZA dnia Sob 6:25, 17 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
Ogólnie to bardzo dobra propozycja - ustalenie stałej wielkości podstawy fotek Nigdy nie pamiętałam, jakiej wielkości fotke wstawiałam poprzednio Bardzo mi się podoba takie uregulowanie. Forma mi tylko nie pasowała...
Proszę o wstawianie fotek na forum szerokości 500px, niezależnie od wysokości zdjęcia
Maćku, i inni też!
Skąd Ty to 500 wziąłeś? Nic nie stoi na przeszkodzie aby bez szkody dla większości ustawić ten limit na 800 pix szerokości.
Chyba już nikt nie pracuje na małych ekranach o rozdzielczości 800x600 ?
Ja przy rozdzielczości 1152x864 nie mam jeszcze problemów z fotkami o szerokości 900 pix. (vide mój temat Rudzkie rody i familie / Jankiewiczowie).
Może więc jednak granicę ustalić na 800?
Proszę o wstawianie fotek na forum szerokości 500px, niezależnie od wysokości zdjęcia
Maćku, i inni też!
Skąd Ty to 500 wziąłeś? Nic nie stoi na przeszkodzie aby bez szkody dla większości ustawić ten limit na 800 pix szerokości.
Chyba już nikt nie pracuje na małych ekranach o rozdzielczości 800x600 ?
Ja przy rozdzielczości 1152x864 nie mam jeszcze problemów z fotkami o szerokości 900 pix. (vide mój temat Rudzkie rody i familie / Jankiewiczowie).
Może więc jednak granicę ustalić na 800?
Prosta sprawa [link widoczny dla zalogowanych] daje taką możliwość. Piotrze pomyśl ja ożywam rozdzielczości 1024x768 znam osoby co u używają 800x600 więc trzeba by i o nich pomyśleć . Listwa do przesuwania zawsze jest kłopotliwa.
Fotosika nie znam i nie mam czasu na jego poznawanie.
Maćku, czy zdjęcie szerokości 800 pix powoduje u Ciebie (1024x768) już konieczność przesuwania?
Równajmy w górę a nie w dół. 500 pix to jest gorzej niż kiedyś było na NK. Teraz jest tam 750.
Ten sam problem widzę na naszej stronie - przystosowana nadal do rodzielczości 800x600, u mnie wygląda dość kiepsko. Moim zdaniem powinny być mniejsze marginesy. Taki wygląd to chyba trochę przeżytek - zobaczcie jak wyglądają nowoczesne strony...
Ale skoro już taka została zaprojektowana, to już niech taka zostanie...
A swoją drogą ciekawe, jakiej rozdzielczości używacie w swoich kompach?
I jeszcze jedno.
Przenosimy tu wiele zdjęć, które pokazywaliśmy już dawno na NK. Tam mieliśmy je w szerokości 600 pix. Jeśli ustalimy tu granicę na 500 spowodujemy konieczność przeskalowania tych fotek. Efektem - spadek jakości i kolejne utrudnienie dla "mało sprawnych w te klocki"... więcej pracy! Wiele takich osób sobie odpuści.
rozmiar 640x480 bedzie dobry na forum. przyklad ponizej
dla przykladu dodam ponizej rozmiar 800x600 - na 15 calowym ekranie wyglada swietnie. tez warte polecenia...
oraz 1024x768 to juz troche zaduze. na 15 calach zdjecie wraz avatarem zajmuje cala strone
Najlepiej wygląda ten 800 x 600. Powinniśmy właśnie takie wymiary przyjąć jako graniczne. Oczywiście, do wszyskiego trzeba podejść z rozsądkiem, bo np przy słabszych technicznie, starych zdjęciach portretowych wymiary 800 x 600 będą mocną przesadą...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 2Idź do strony 1, 2Następny